Mode rapide ou mode durable ?

Avec ce que l’on appelle la « fast-fashion », l’achat de vêtements est devenu plus abordable, y compris pour les personnes au porte-monnaie plus modeste. Et soyons honnêtes : pour beaucoup de gens, être à la mode et changer de tenue au quotidien, voire toutes les quelques heures, peut être une véritable source de plaisir.

Mais, le revers de la médaille a un goût très amer : le coût environnemental, car l’industrie de la mode rapide contribue de manière significative à la pollution de l’environnement dans le monde, notamment dans les domaines de la consommation d’eau et de la pollution, comme la production globale de déchets.

Cela signifie-t-il que vous devez renoncer à votre vice préféré ? Pas nécessairement.

Mais il est clair que, si nous voulons blâmer les principaux responsables de nos problèmes environnementaux, nous devons aussi changer de paradigme de toute urgence dans le secteur de la mode.

Tout d’abord, examinons les chiffres :

1. Pollution:

• Une grande partie des fibres utilisées dans la « fast-fashion » sont en polyester, un plastique que l’on retrouve dans environ 60 % des vêtements. Non seulement la production de polyester génère deux à trois fois plus d’émissions de carbone que le coton, mais elle ne se décompose pas dans l’océan. (Source, Source). En outre, certains « textiles mixtes » sont impossibles à recycler. Ils sont mis en décharge ou brûlés, et les conséquences de ces deux procédures sont loin d’être écologiquement responsables.
• Le lavage de ces vêtements libère 500 000 tonnes de microfibres dans l’océan chaque année, soit l’équivalent de 50 milliards de bouteilles en plastique. (Source)
• La teinture des textiles est le second pollueur d’eau au monde. Ainsi, les eaux résiduelles du processus de teinture sont le plus souvent déversées dans les fossés, les ruisseaux ou les rivières. (Source). Cette activité de teinture utilise suffisamment d’eau pour remplir 2 millions de piscines olympiques chaque année.
• L’industrie de la mode est responsable de 10 % des émissions de carbone de l’humanité. (Source). Cela représente plus d’émissions que tous les vols internationaux et la navigation maritime réunis.
• Sans oublier les pesticides toxiques utilisés sur les porte-conteneurs qui mettent des mois à arriver à leur destination finale, ce qui explique l’odeur nauséabonde de certains vêtements, ce qui nous incite à les laver plusieurs fois avant leur première utilisation pour éviter les allergies et les irritations.

Au total, l’industrie de la mode est responsable de 20% de la pollution industrielle de l’eau dans le monde (Source).

2. Gaspillage d’eau

Le coton est-il une meilleure alternative au polyester (plastique) ? Pas vraiment : Il faut environ 12 000 litres d’eau pour produire une chemise en coton (3000) et une paire de jeans (9000). Cela représente suffisamment d’eau pour qu’une personne puisse boire au moins 2 litres d’eau par jour pendant 15 ans. Le coton est, en effet, une plante très gourmande en eau et le coton biologique ne fait guère de différence.

Quelque 93 milliards de mètres cubes d’eau — soit suffisamment pour répondre aux besoins de cinq millions de personnes — sont utilisés chaque année par l’industrie de la mode, ce qui contribue considérablement à la pénurie d’eau dans certaines régions. Source

Conséquence : L’industrie de la mode est donc le deuxième plus grand consommateur d’eau au monde. (Source).

3. Le gaspillage du produit fini :

• En moyenne, les gens ont acheté 60 % de vêtements en plus en 2014 qu’en 2000, mais 85 % de tous les textiles partent à la décharge chaque année. 85% ! Les gens n’ont gardé les vêtements que la moitié du temps. (Source).
• En Europe, les entreprises de mode sont passées d’une offre moyenne de deux collections par an en 2000 à cinq en 2011. Certaines marques en proposent encore plus. Zara sort 24 collections par an, tandis que H&M en propose entre 12 et 16. (Source)

Résultat : Chaque seconde, l’équivalent d’un camion poubelle rempli de vêtements est brûlé ou mis en décharge (Source).

4. Impact social

Il faut aussi faire face aux questions sociales et éthiques.

L’industrie de la mode est le quatrième plus grand employeur au monde (Source). Cependant, il y a aussi un souci majeur : des salaires extrêmement bas, l’exploitation des travailleurs, sans oublier qu’ils sont les plus exposés aux toxines utilisées dans la production, ce qui entraîne une faible espérance de vie et des maladies auxquelles ils ne peuvent pas faire face financièrement. N’oublions jamais l’accident du Rana Plaza au Bangladesh en 2013, qui a tué au moins 1 132 travailleurs de l’industrie de la mode. Le Bangladesh semble bien loin, mais nous connaissons les labels qui y produisent, pour ne citer que H&M, Primark, Zara, Gap… Alors, avant de penser que vous avez affaire à un label scandinave, espagnol …, en considérant que c’est « suffisamment local », nous devrions peut-être réfléchir à nouveau…

Conclusion

L’empreinte environnementale et sociétale de la fast-fashion est un véritable désastre.

Solution

On nous dit que des efforts sont faits pour réduire l’impact environnemental de l’industrie de la mode grâce à des pratiques durables et à une utilisation accrue de matériaux recyclés, mais il y a encore beaucoup de travail à faire pour résoudre ce problème.

Acheter moins d’articles, mais de qualité, et privilégier les vêtements d’occasion pour la variabilité génératrice de plaisir.

Honnêtement, je suis la parfaite fashion victim. Je plaide coupable Je me suis surtout laissée aller pendant mes années d’insouciance et de nonchalance à partir de l’adolescence, et cette passion a été alimentée par un emploi bien rémunéré durant trois décennies.

Mais, un jour, j’ai sauté sur le frein. […] et j’ai réalisé.

Ne vous méprenez pas : je n’achète pas moins et ceux qui ne me connaissent pas ne voient probablement pas de différence. J’assume toujours mon faible pour la bonne qualité et la variation dans le domaine de la mode, comme un penchant pour une tenue légèrement hors des sentiers battus, originale, parfois avant-gardiste, qui est rarement conforme au code vestimentaire courant. Disons que je me suis trouvé un style, ce qui me laisse totalement indifférente face à une « nouvelle collection ou tendance » du moment. Je dois parfois rire en pensant aux froncements de sourcils de mes collègues lorsque je travaillais encore dans le secteur financier. J’étais vraiment leur oiseau de paradis parfois, et bien sûr, tout le monde n’aimait pas ça.

Aujourd’hui, j’ai le même péché mignon. En revanche, je le consomme différemment : J’achète toujours de beaux articles, originaux et de qualité — parfois neufs, certes, mais le plus souvent de seconde main — et je les fais tourner ! Pour un maximum de variabilité à un prix raisonnable.

Je crois fermement qu’en choisissant d’acheter des vêtements d’occasion de haute qualité, nous pouvons contribuer à réduire la demande de vêtements toujours neufs et à la mode, et diminuer la quantité de pollution et de misère générée par l’industrie de la mode rapide. De toute manière, elle ne vaut pas grand-chose puisque la plupart des articles sont jetés après très peu de temps, parfois même sans avoir été portés. L’augmentation de la quantité et du rythme est directement liée à la perte de qualité, ce qui est logique ! Si vous achetez du vintage, vous achetez, le plus souvent, de la meilleure qualité !

Cette conviction m’a fait prendre mon courage à deux mains en quittant un emploi de longue durée, bien rémunéré, où j’avais toutes les raisons de me sentir en sécurité, pour ouvrir un concept store d’occasion dans une petite ville moderne du sud du Luxembourg : Dudelange.

Et ALBUM-Think Twice c’est plus qu’un simple magasin d’occasion. Les personnes qui me connaissent le mieux savent que je suis la personne qui fait toujours un effort supplémentaire. Les gens doivent apprécier leur séjour chez moi, qu’ils achètent, apportent ou veulent simplement passer du temps de qualité chez moi, avoir de bonnes conversations avec des gens sympathiques. Le magasin propose un coin café/thé, un rayon slow-food, la possibilité de travailler, de lire et de se rencontrer et de soutenir les nouveaux arrivants locaux en présentant leurs créations.

Acheter de la mode et du design d’occasion ou, comme je préfère le dire, « prélevés », surtout lorsqu’il s’agit de produits haut de gamme, permet même aux personnes au « porte-monnaie plus mince » de se sentir chic, original et digne.

Croyez-le ou non : les vêtements de qualité nous font nous sentir différents.

Il ne doit être ni neuf, ni cher !

Le devoir politique

C’est pourquoi je plaide pour une réduction de la TVA à 3 %, un impact fiscal qui, au Luxembourg, s’élève encore à 17 % – ce qui ne fait aucune différence entre l’impact fiscal de la seconde main et celui de la mode rapide. Bien que l’industrie de l’occasion ne produise rien, elle offre simplement une plateforme d’échange et de service de recyclage qui permet de réduire les déchets à tous les niveaux de la production. Le secteur privé a fait preuve de courage ; la politique doit maintenant suivre la prochaine étape logique.

Cette décision tombe à point nommé, car il semble que la société entre dans une période marquée par une responsabilité environnementale accrue à tous les niveaux, même les plus absurdes. Je ne vois pas d’argument raisonnable qui plaide contre un changement de la loi fiscale à ce stade, et vous ?

Une décision politique est nécessaire, et nous en avons besoin rapidement !

Nathalie Meier

Contenu crée par www.dynergie.lu, une source de recherche, de ghostwriting et de gestion de contenu.

---

Cet article a été inspiré par un article que vous pouvez lire sur « Business insider » et adapté à des considérations personnelles et locales. Vous pouvez lire l’article complet de Business Insider ici.

#secondhandisavantgarde